Как экономическая блокада России отразится на Казахстане и Кыргызстане?

В понедельник, 9 апреля, в России произошел обвал рынка акций, связанный с введением новых американских санкций против РФ. Акции отдельных крупных российских компаний в момент подешевели на несколько десятков процентов. Спустя два дня подешевел рубль. 12 апреля евро превысил 80 рублей, курс доллара США — 65.

Kaktakto решил выяснить, как очередной обвал экономики России отразится на ее партнерах по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) в Центральной Азии.

Политическая подоплека

Российский экономист, эксперт по ЕАЭС Никита Мендкович считает, что нервозная обстановка на российских биржах не ослабит экономику РФ, так как падение стоимости акций отдельных компаний и снижение курса рубля по отношению к доллару и евро является искусственным.

«Изменение курса рубля связано не с каким-либо объективным ослаблением экономики, а с новостным фоном — новыми санкциями и угрозой военных столкновений в Сирии. Кроме того, есть признаки намеренной игры на понижение рубля иностранными игроками, имеющей политическую подоплеку. Эти факторы создали нервозную обстановку на биржах, но не ослабили российскую экономику. Она скорей выигрывает в долгосрочной перспективе от скачка цен на нефть. Монетарные власти уже заявили о готовности при необходимости отрегулировать курс за счет интервенций на рынке, так что на текущий момент долгосрочных рисков не наблюдается», — сообщает экономист.

Что касается влияния российской экономики на страны-партнеры, эксперт считает, что все зависит от реакции центральных банков на произошедшее в России.

«В республиках СНГ колебания российской валюты могут иметь различный эффект, зависящий от желания национальных банков «отрегулировать» курс. В Кыргызстане, например, я скорей ожидаю интервенций, аналогичных российским, так как Бишкек стремится избежать падения платежеспособного спроса, неизбежного при инфляции», — заключил Мендкович.

Удар по мигрантам

Экономист, председатель комитета Торгово-промышленной палаты Кыргызстана Кубат Рахимов полагает, что девальвация рубля негативно отразится на финансовом состоянии мигрантов, работающих в России, а также станет причиной снижением товарооборота между РФ и Кыргызстаном.

«Экономика Кыргызстана зависит от ситуации в России как минимум по трем серьезным каналам — переводы мигрантов, ныне трудящихся ЕАЭС, импорта российской продукции и экспорта/реэкспорта товаров в Россию. Снижение покупательной способности россиян обычно бьет по импорту, в том числе и из Кыргызстана. Замедление экономического роста и девальвация рубля снижает в долларовом эквиваленте поступления от мигрантов. Это, как правило, влияет на колебания курса сома. Но в последнее время Национальный банк Кыргызстана достаточно оперативно реагирует на ситуацию и осуществляет необходимые интервенции», — говорит Кубат Рахимов.

По мнению эксперта, Казахстан находится в менее безопасном положении, чем Кыргызстан. Казахстанцы очень хорошо помнят, как несколько лет назад курс тенге обвалился сразу после падения рубля и опасаются повторения этой ситуации.

«Нынешние колебания курса рубля в меньшей мере отразятся на устойчивом изменении курса сома в отличие, скажем, от тенге. Держатели казахстанской валюты сейчас самые «нервные» по отношению к российскому рублю — они никак не могут отойти от шоковой девальвации тенге несколько лет назад, связанной с резкими колебаниями курса рубля. Но сейчас тенге больше привязано к цене на нефть. Поэтому в шутку эту валюту я называю «нефтенге», — отмечает экономист из Кыргызстана.

Фондовый рынок

А вот обвала российского рынка акций опасаться, по крайней мере Кыргызстана, не стоит, считает Кубат Рахимов. Это связано с тем, что в республике рынок ценных бумаг крайне неразвит и поэтому никакие внешние риски для него не страшны.

«Что касается влияния фондового рынка РФ, то я скажу так: неразвитость рынка ценных бумаг в Кыргызской Республике такова, что нам тут «фиолетово», что творится на мировых фондовых биржах. Специфика экономики Кыргызстана заключается в том, что регулирование курса национальной валюты находится в одних руках, а рычаги влияния на экономику, в частности, на изменение ее структуры, — в других. Поэтому получается, что эти контррегуляторы взаимно компенсируют друг друга. Хорошо ли это, плохо ли — другой вопрос», — заключил эксперт.